Entre los temas candentes del baloncesto de estos días, hay algunos temas sobre los que deseába daros mi humilde y pobre opinión. Hay que tener en cuenta la vorágine baloncestística que vivimos estos días, dónde todo cambia día a día.
Después de ayer, de esta madrugada, la NBA ya tiene a sus 16 equipos de play-off, que sólo pelean ahora por ver las posiciones en las que quedan. para nosotros, lo más interesante es Marc Gasol, que busca el cuarto puesto de la Conferencia Oeste con sus magníficos Grizzlies.
Pero en la NBA el hecho diferencial NO es esencialmente el juego que tienen, los jugadores o lo espectacular. Es la forma de cuidar el producto. En España se disfruta más la NBA que la propia ACB (Liga Endesa), y es que para muchos la ACB es anodina y sin sentido. Y casi casi la Euroliga no interesa en comparación con el basket americano. Fijáos en el vídeo que sigue, enlazado desde Marca.com : PLAY-OFF NBA
Ahora, razonemos. La NBA mima los jugadores, la presentación y el marketing, pese a todo lo que pueda pasar, como el lockout. La ACB tiene descuidada la marca, el conjunto, los jugadores. El Baloncesto en España y de España NO VENDE, desgraciadamente. Los derechos de la ACB en TV terminan este año en TVE, y probablemente no renueven, y TeleDeporte podría desaparecer. La ACB no tiene comprador, y no hay solución para ello, por el momento, el share que alcanzan es mínimo (excepto Madrid y Barcelona, por mucho que moleste a quienes odian a los clubes "futboleros"), de menos de un 1% cuando no juega ningún "futbolero", y un Madrid-Valencia un 1.8%, con 220.000 televidentes... mientras que la NBA en España, A LAS 3 DE LA MAÑANA, alcanza un 10% de Share con 200.000 personas. Algo está fallando en el modelo de vender la imagen ACB, y puede que hasta termine en la desgracia del baloncesto español (pérdida de ingresos, cómo casi al Lucentum, Joventut...).
En otro lado, la indecencia de muchos jugadores al manipular el acuerdo de "Libre Circulación de Bienes y Trabajadores" en la Unión Europea. No sólo los jugadores, sinó los Clubes están siempre negociando dichos hechos para favorecer su plantilla. El último caso es Jaycee Carroll, y por muy querido que sea en este blog, no hay por menos que decir que es una falta de respeto a la esencia del baloncesto el que el jugador pueda conseguir el pasaporte montenegrino, después de tener casi cerrado el azerbaiano. Hasta se permiten escoger el país. ¿Carroll tienen "algo" que ver con Montenegro? Personalmente, dudo que haya pisado en su vida Montenegro, excepto para el momento de firmar la nacionalidad, si es que lo hace. Lo de Carroll está siendo sangrante, pero no es el único caso. Y todos sabéis que soy del Real Madrid, pero es que esto desvirtúa la competición, mientras que otros jugadores que han pasado media vida en España, casado en España y/o tenido hijos españoles sigan jugando cómo americanos (el caso de Bernard Hopkins, entre otros, o bien Bullock). El mismo Pete Mickael estuvo a punto de hacerlo con un pasaporte búlgaro, o el ex-Rosalía Charles Ramsdell, un clásico ya de la competición FEB es malgache, de Madagascar (licencia Cotonou, que es cómo europea)... (¿¿¿¿WTF????)
Muchos me podréis decir que estoy midiendo con una doble vara de medir las "nacionalizaciones", y que ya la FIBA impide esto masivamente, ya que sólo puede jugar un "naturalizado" por selección. España lo ha hecho con Serge Ibaka, y con Mirotic, el presente y el futuro de la pintura española. Pero hay dos diferencias claves para estos casos, que les dan más sentido que las nacionalizaciones "absurdas" para ser europeos de Omar Cook, Carroll y tantos otros. Ibaka tiene residencia legal en España, y se declara en deuda con el pais español por lo que han hecho por él a lo largo de estos años. Hasta aquí, es una reciprocidad: ha jugado en España, un club español le sacó de su país de origen y del anonimato africano, y él quiere devolver esto vistiendo la roja (y, porque no, ser campeón de selecciones). El caso de Mirotic es mejor, ya que el montenegrino lleva 7 años jugando en España, y aunque AHORA es nacionalizado, en tres años, si no me equivoco (2015) será ESPAÑOL a todos los efectos legales (y no sólo por carta de naturaleza), por lo que tendrá derecho a ser jugador de la selección sin ser esa plaza de "naturalizado". Es un chaval que desde los 14 años defiende a un club español, y ya se siente tan español cómo cualquiera. Carroll, sin embargo... de Montenegrino, ni el blanco de los ojos.
Han existido muchos casos así en tiempos recientes. Con la antigua norma de la ACB de 4 españoles en el equipo (y 5 si eran 12 fichas), mucho se criticó al Caja Laboral por no tener más españoles-españoles que Lucho Fernández. Los otros españoles eran Splitter (si, es hispano-brasileño), Prigioni.... Ahora, desde luego, sin contar a Unai Calbarro, son dos españoles, Pau Ribas y San M... Y los demás son doble nacionalidad, cómo Oleson... Pero de nuevo, quiero distinguir: Una cosa es que hablemos de jugadores "nacionalizados", cómo Oleson, por matrimonio, o tiempo en el país, y otra la de "nacionalizados por carta de naturaleza" (o "naturalizados"), cómo Ibaka, Mirotic (este casi casi podría ser español) y los casos sangrantes de americanos que SIN PISAR EL PAÍS les conceden esta nacionalidad para mejorar su selección:
Jeremiah Massey (Macedonia)
Bo McCalebb (Macedonia)
Omar Cook (Montenegro)
Haynes (Georgia)
E. J. Rowland (Bulgaria)
JaVale McGee (buscando la nacionalidad Filipina)
JR Holden (Rusia)
Chris Kaman (Alemania, aunque tiene antepasados alemanes)
Olajuwon (Nigeriano, jugó para USA)
James Mays (República Centroafricana, nacido en USA)
Charles Ramsdell (Madagascar, nacido en USA)
Hay muchos casos de jugadores que es absurdo que se naturalicen, debido a lo absurdo de la relación del jugador con el pais, que es NULA. Gente sin antepasados, gente sin relación alguna defendiendo unos colores para poder luego contar cómo europeo en equipos que si no muchas veces no les ficharían en Europa... ¿Es esto BA-LON-CES-TO?
Después de ayer, de esta madrugada, la NBA ya tiene a sus 16 equipos de play-off, que sólo pelean ahora por ver las posiciones en las que quedan. para nosotros, lo más interesante es Marc Gasol, que busca el cuarto puesto de la Conferencia Oeste con sus magníficos Grizzlies.
Pero en la NBA el hecho diferencial NO es esencialmente el juego que tienen, los jugadores o lo espectacular. Es la forma de cuidar el producto. En España se disfruta más la NBA que la propia ACB (Liga Endesa), y es que para muchos la ACB es anodina y sin sentido. Y casi casi la Euroliga no interesa en comparación con el basket americano. Fijáos en el vídeo que sigue, enlazado desde Marca.com : PLAY-OFF NBA
Ahora, razonemos. La NBA mima los jugadores, la presentación y el marketing, pese a todo lo que pueda pasar, como el lockout. La ACB tiene descuidada la marca, el conjunto, los jugadores. El Baloncesto en España y de España NO VENDE, desgraciadamente. Los derechos de la ACB en TV terminan este año en TVE, y probablemente no renueven, y TeleDeporte podría desaparecer. La ACB no tiene comprador, y no hay solución para ello, por el momento, el share que alcanzan es mínimo (excepto Madrid y Barcelona, por mucho que moleste a quienes odian a los clubes "futboleros"), de menos de un 1% cuando no juega ningún "futbolero", y un Madrid-Valencia un 1.8%, con 220.000 televidentes... mientras que la NBA en España, A LAS 3 DE LA MAÑANA, alcanza un 10% de Share con 200.000 personas. Algo está fallando en el modelo de vender la imagen ACB, y puede que hasta termine en la desgracia del baloncesto español (pérdida de ingresos, cómo casi al Lucentum, Joventut...).
En otro lado, la indecencia de muchos jugadores al manipular el acuerdo de "Libre Circulación de Bienes y Trabajadores" en la Unión Europea. No sólo los jugadores, sinó los Clubes están siempre negociando dichos hechos para favorecer su plantilla. El último caso es Jaycee Carroll, y por muy querido que sea en este blog, no hay por menos que decir que es una falta de respeto a la esencia del baloncesto el que el jugador pueda conseguir el pasaporte montenegrino, después de tener casi cerrado el azerbaiano. Hasta se permiten escoger el país. ¿Carroll tienen "algo" que ver con Montenegro? Personalmente, dudo que haya pisado en su vida Montenegro, excepto para el momento de firmar la nacionalidad, si es que lo hace. Lo de Carroll está siendo sangrante, pero no es el único caso. Y todos sabéis que soy del Real Madrid, pero es que esto desvirtúa la competición, mientras que otros jugadores que han pasado media vida en España, casado en España y/o tenido hijos españoles sigan jugando cómo americanos (el caso de Bernard Hopkins, entre otros, o bien Bullock). El mismo Pete Mickael estuvo a punto de hacerlo con un pasaporte búlgaro, o el ex-Rosalía Charles Ramsdell, un clásico ya de la competición FEB es malgache, de Madagascar (licencia Cotonou, que es cómo europea)... (¿¿¿¿WTF????)
Muchos me podréis decir que estoy midiendo con una doble vara de medir las "nacionalizaciones", y que ya la FIBA impide esto masivamente, ya que sólo puede jugar un "naturalizado" por selección. España lo ha hecho con Serge Ibaka, y con Mirotic, el presente y el futuro de la pintura española. Pero hay dos diferencias claves para estos casos, que les dan más sentido que las nacionalizaciones "absurdas" para ser europeos de Omar Cook, Carroll y tantos otros. Ibaka tiene residencia legal en España, y se declara en deuda con el pais español por lo que han hecho por él a lo largo de estos años. Hasta aquí, es una reciprocidad: ha jugado en España, un club español le sacó de su país de origen y del anonimato africano, y él quiere devolver esto vistiendo la roja (y, porque no, ser campeón de selecciones). El caso de Mirotic es mejor, ya que el montenegrino lleva 7 años jugando en España, y aunque AHORA es nacionalizado, en tres años, si no me equivoco (2015) será ESPAÑOL a todos los efectos legales (y no sólo por carta de naturaleza), por lo que tendrá derecho a ser jugador de la selección sin ser esa plaza de "naturalizado". Es un chaval que desde los 14 años defiende a un club español, y ya se siente tan español cómo cualquiera. Carroll, sin embargo... de Montenegrino, ni el blanco de los ojos.
Han existido muchos casos así en tiempos recientes. Con la antigua norma de la ACB de 4 españoles en el equipo (y 5 si eran 12 fichas), mucho se criticó al Caja Laboral por no tener más españoles-españoles que Lucho Fernández. Los otros españoles eran Splitter (si, es hispano-brasileño), Prigioni.... Ahora, desde luego, sin contar a Unai Calbarro, son dos españoles, Pau Ribas y San M... Y los demás son doble nacionalidad, cómo Oleson... Pero de nuevo, quiero distinguir: Una cosa es que hablemos de jugadores "nacionalizados", cómo Oleson, por matrimonio, o tiempo en el país, y otra la de "nacionalizados por carta de naturaleza" (o "naturalizados"), cómo Ibaka, Mirotic (este casi casi podría ser español) y los casos sangrantes de americanos que SIN PISAR EL PAÍS les conceden esta nacionalidad para mejorar su selección:
Jeremiah Massey (Macedonia)
Bo McCalebb (Macedonia)
Omar Cook (Montenegro)
Haynes (Georgia)
E. J. Rowland (Bulgaria)
JaVale McGee (buscando la nacionalidad Filipina)
JR Holden (Rusia)
Chris Kaman (Alemania, aunque tiene antepasados alemanes)
Olajuwon (Nigeriano, jugó para USA)
James Mays (República Centroafricana, nacido en USA)
Charles Ramsdell (Madagascar, nacido en USA)
Hay muchos casos de jugadores que es absurdo que se naturalicen, debido a lo absurdo de la relación del jugador con el pais, que es NULA. Gente sin antepasados, gente sin relación alguna defendiendo unos colores para poder luego contar cómo europeo en equipos que si no muchas veces no les ficharían en Europa... ¿Es esto BA-LON-CES-TO?
Publicar un comentario
Déjanos tu opinión sobre lo leído.