Reproducimos
la carta enviada a la FEB, a la FIBA y al CSD por la ACB. Francisco Roca firma
un texto que deja en evidencia los amaños de FIBA y la pone al borde de
considerarla una organización mafiosa más. A los dirigentes de FIBA se les debería
caer la cara de vergüenza al sancionar a una federación cuyos clubes han pagado
la cuota de inscripción en su nueva competición y que, desde un principio, no
se les tuvo en cuenta para la misma. La UE debería intervenir de urgencia
frente a los desmanes de unos dirigentes de FIBA Europe, que no tienen ningún
reparo a la hora de utilizar los juegos Olímpicos como moneda de cambio.
El
texto que reproducimos tiene como destinatarios a José Luis Sáez en la FEB, a Miguel
Cardenal en el CSD y a Kamil Novak en FIBA Europe, y su objetivo es pedir una
serie de explicaciones a la Federación sobre los motivos por los que se le
solicita la paralización del acuerdo adoptado en la Asamblea General por el que
se vincularon los clubes a Bertomeu.
Texto completo:
1 . DETERMINAR CON EXACTITUD EL FUNDAMENTO DE LA SANCIÓN
"La carta sanción de FIBA EUROPE de 15 de abril se
remite al acuerdo adoptado por el Board de FIBA EUROPE. Sin duda se refiere al
Board del pasado 20 de marzo que se celebró en Paris del que se emitió el día
21 un comunicado de prensa que se adjunta como documento 1. En el comunicado se
indica que, con excepción de los 16 clubs participantes en la competición de
Euroliga, las Federaciones Nacionales que a través de sus ligas o clubs dieran
soporte a ECA perderían los derechos de participación en las competiciones
organizadas por FIBA EUROPA. De lo anterior se infiere claramente que la
sanción de FIBA se fundamenta en la decisión del Board de 20 de marzo que sitúa
y por tanto limita los efectos de la sanción a los acuerdos alcanzados en
relación con la competición de la Eurocopa ya que se excluye expresamente a los
acuerdos relacionados con Euroliga.
En una primera aproximación al asunto podríamos afirmar que
la sanción de FIBA sería nula de pleno derecho por haberse dictado contrariando
el acuerdo del Board de 20 de marzo que se limitaba a la Eurocopa. A la vista de
las contradicciones entre el acuerdo adoptado por el Board de 20 de marzo de
2016 y el escrito sanción de 15 de abril de 2016 que ejecuta ese acuerdo,
solicitamos expresa aclaración en el siguiente sentido:
1. Si la sanción a la FEB se fundamenta en la participación
de los equipos españoles en la Eurocopa o en la Euroliga o en ambas.
2. Si la sanción se fundamenta en los acuerdos alcanzados
con ECA. En este caso se indique por qué se excluyen de sanción los acuerdos
alcanzados con ECA por parte de los 16 equipos que participarán en la Euroliga
y sin embargo se considera responsables y se justifica la sanción en las
acciones desarrolladas por los clubs, ligas o federaciones que alcancen
acuerdos con ECA respecto de la Eurocopa. En cualquier caso se nos dé traslado
del acuerdo del Board de 20 de marzo de 2016.
2 . SOBRE LA DEMANDA DE FIBA ANTE LA COMISIÓN EUROPEA
La carta sanción de 15 de abril se refiere a la demanda que
FIBA EUROPE ha presentado contra ECA situándola como otro argumento fundamental
para justificar su decisión. En relación a esa demanda solicitamos aclaración
en el siguiente sentido:
1. Si FIBA ha obtenido respuesta a la demanda presentada
ante la Comisión Europea contra las supuestas prácticas antideportivas de ECA.
En caso de haber obtenido respuesta que se nos informe del contenido de la
misma.
2. Si no se hubiera obtenido resolución a la demanda, se nos
informe si FIBA ha solicitado alguna medida cautelar concretando si esa medida
cautelar se ha concedido en el sentido de permitir la sanción impuesta a la
FEB.
3 . SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE LA SANCIÓN IMPUESTA A FEB
La gravedad de la decisión adoptada por FIBA hace suponer
que esté previsto un procedimiento con audiencia de las Federaciones Nacionales
afectadas. En este sentido precisamos información que aclare si la sanción de
FIBA se ha impuesto de plano o se ha concedido a la FEB un trámite de
alegaciones y un proceso con todas las garantías.
4 .PROYECTO COMPETICIÓN EUROPEA DE CLUBS ORGANIZADA POR FIBA
,
DE 7 DE JULIO DE 2015
El pasado 7 de julio FIBA seleccionó a 4 ligas europeas para
participar en el nuevo campeonato europeo de primer nivel con 16 clubs para
iniciarse en la temporada 2015/16. La ACB no se encontraba entre esas 4 ligas.
La propuesta formal del proyecto para la temporada 2015/16, que se adjunta como
documento 2 es la siguiente:
Participarán en la nueva competición 16 equipos según los
siguientes criterios: se garantizan 8 plazas de forma indefinida y atendiendo a
resultados deportivos y a intereses comerciales, esas plazas que se adjudican a
los siguientes equipos: FC Barcelona, Real Madrid, Olympiacos, Panathinaikos,
Maccabi, CSKA, Efes, Fenerbahçe, es decir, dos equipos españoles, dos griegos,
dos turcos, un israelí y un ruso.
4 plazas se adjudican a los campeones de las ligas francesa,
alemana, italiana y lituana. Se excluye a la liga española.
4 plazas se obtienen en una fase previa en la que participan
los equipos de las ligas francesa, alemana, italiana y lituana. Se garantiza la
participación de las ligas antes indicadas en esa fase previa sin alusión
alguna a la liga española.
Se indican también las ganancias que obtendrán los equipos
por participar, a modo de ejemplo el equipo campeón puede percibir 3.178.000€,
ganancias que provienen de un acuerdo comercial garantizado durante 10
temporadas por un inversor, NEWCo. También se informa que FIBA está preparada
para empezar la nueva competición en la temporada 2015/16.
En julio de 2015 FIBA estaba preparada para poner en marcha
esa nueva competición europea de 16 clubs. En relación al marco normativo que
permitía ese sistema de competición en julio de 2015 precisamos aclaración en
el siguiente sentido:
1. ¿Existe algún cambio normativo del que no seamos
conocedores, que impide ahora organizar una competición europea de clubs en
base a criterios no deportivos sino comerciales como se pretendía en julio de
2015?
2. ¿En julio de 2015 estaba permitida la participación
garantizada y por tiempo indefinido de algunos clubs en las competiciones
europeas?
3. ¿Permitía la normativa de FIBA EUROPA en julio de 2015
excluir a la liga ACB y otras ligas de la nueva competición europea de clubs?
Sin perjuicio del derecho que nos asiste a formular nuevas
alegaciones cuando recibamos las aclaraciones solicitadas deseamos formular las
siguientes precisiones en relación al acuerdo de la Asamblea de ACB del pasado
4 de abril.
Como cuestión previa conviene recordar que desde la
temporada 2001/2002 la organización de competiciones europeas de clubs se viene
realizando primero por Euroleague Basketball SL y después por ECA. FIBA por su
parte ha organizado una tercera competición en los últimos años de este
periodo.
Los clubs de la liga ACB pueden participar en cualquiera de
las competiciones internaciones de clubs que se organizan bien por ECA, bien
por FIBA, así viene establecido en nuestra normativa tanto en temporadas
anteriores como en las siguientes.
En concreto respecto a la participación en Euroleague, ECA
ha firmado acuerdos directamente con 11 clubs europeos, 3 de ellos son clubs
españoles. ECA se ha comprometido a aprobar con efectos para la temporada 17/18
una cuarta plaza para un club ACB en esa competición que será concedida al club
mejor clasificado en las competiciones ACB y será adicional a las 3 plazas ya
concedidas a los 3 clubs españoles indicados.
Respecto a la denominada EUROCUP, ECA habría alcanzado
acuerdos directos con varios equipos europeos y respecto a los equipos
españoles se ha acordado proponer a su Junta de Accionistas un acuerdo directo
con ACB, no con los clubs, que permita la participación de 3 equipos españoles
en función de la clasificación deportiva de las competiciones ACB.
Simultáneamente la nueva sociedad que gestiona la FIBA
Champions League, se comprometió a asignar 2 plazas para equipos españoles en
función también del resultado de la clasificación deportiva. Para poder
participar en esa competición hemos abonado la cantidad de 4.750 francos suizos
exigidos por FIBA para la fundación de la nueva empresa que gestionará esa
competición. Adjuntamos como documento número 3 escrito de FIBA de 4 de marzo
de 2016 dirigido a ACB indicando que esa sociedad se constituyó el 2 de marzo y
que la cantidad aportada por ACB se encuentra en una cuenta bancaria específica
para la constitución de la nueva compañía.
Estos son los aspectos que han sido tratados en la Asamblea
del pasado 4 de abril que deberán ser refrendados en la Junta de Accionistas de
ECA y de la FIBA Champions League. No hemos firmado contrato alguno con ninguna
de esas dos entidades.
Quedamos a la espera de recibir la información solicitada al
inicio de este escrito para poder formular alegaciones adicionales y para poder
someter a la consideración de la Asamblea la solicitud de suspensión requerida
en tu carta de 19 de abril.
